PC SPIELE FORUM.com - PC Spiele und mehr.

Ich habe letztens einen Artikel mit Tests über diese beiden Prozessorsorten gelesen und möchte mal kurz ein Review dazu hier schreiben.
Man könnte auf die Idee kommen, dass Quad-Core Prozessoren den Dual-Core Prozessoren überlegen sind.
Das trifft auch auf einige Anwendungsbereiche wie Video und Bildbearbeitung zu, allerdings nicht auf alle anderen Bereiche.
Quad-Core Prozessoren sind ihren zweikernigen Kollegen im Bereich Spiele sogar unterlegen und erreichen dort teilweise 10% weniger Leistung.
Da Dual-Core Prozessoren in der Regel noch günstiger als Quad-Core Prozessoren sind, lohnt sich für den Gamer eine Quad-Core CPU im Normalfall nicht.
Außer er arbeitet viel mit Videos und großen Datenmengen, die verarbeitet werden müssen.

Das sehe ich anders!

Du vergisst, das Quadcore die Technologie der Zukunft ist! Und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis Spiele Quad-Core unterstützen bzw. unterstützen schon einige Quad-Core.

Also Finger weg von Dual-Core! Die paar Kröten, die ihr euch da spart, könnt ihr dann wieder früher in einen neuen PC investieren.
Also lieber gleich eine zukunftssichere Technologie kaufen!

MfG Haeud

Ich habe mit halt ein E2160 gekauft /50€) + Lüfter 30€ macht also 80€
Übertaktet auf das 3dmark punkte niveau vom E6750

Der billigste Quad kostet 220€.

Wer es sich leisten kann und ein etwas zukunftssicheres System haben möchte, sollte aufjedenfall einen Quad Core nehmen. Wenn erstmal die ganzen Programme und Spiele auf Quad Cores zugeschnitten sind, werden die Quads unschlagbar sein.

Also lieber einmal etwas mehr investieren und keine 40 oder 50EUR sparen und dafür direkt für die Zukunft investieren.

Sehe ich ähnlich,wenn man das nötige Kleingeld hat kann man Ruhig in einen Quadcore investieren.
Allerdings ist die e2xxx Reihe auch die Sparwunder Reihe! Diese CPU's machen viel Dampf für wenig Geld.
Vergleichen kannst du sie aber trotzdem nicht mit einem Quadcore da dieser viel mehr Ungenutze Ressourcen im Vergleich zu den kleinen Dualcores hat! Mein e4300 @ 3,2ghz hat sogar mehr CPU Punkte als ein e6850 in 3d Mark 06 (wobei 3dmark 06 jetzt mehr oder weniger als Richtwert gelten kann ,ihr kennt das ja ) Trotzdem kann meine CPU von der puren Rechenleistung nicht mit dem Quadcore mithalten und wenn es soweit ist und deutlich mehr Anwendungen Quadcore optimiert sind dann wird man doch einen DEUTLICHEN Unterschied bemerken.
Und bevor ich mir jetzt anhören kann "Naaaaaaaaaaja aber das dauert ja noch" ; Nur so als Info, Crysis profitiert schon vom Takt pro Kern ,sprich umso mehr Kerne umso besser!


mfg Marius

Die E2xxx Reihe ist natürlich die Sparreihe schlechthin. Aber trotzdem sollte man auch an die geringe Cache Leistung denken. Mit 1 MB ist der wirklich sehr begrenzt.
Aber niemand kann mir sagen dass es sich noch nicht lohnt in einen Quad zu investieren. Mit 200EUR oder dem Preis eines E6850 liegt die Grenze in einem ganz akzeptablen bereich. Mit 2,4Ghz pro Kern kann man auch schon ordentlich loslegen. Aber wenn dann noch das Übertaktungspotenzial durch das neuere Stepping ausgeschöpft wird, liegt man schon bei einem X6800.